517_161336 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8166/10 Москва 16 июля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Норма-Энергоинвест» (г.Санкт-Петербург;
далее – общество) о пересмотре в порядке надзора постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-20313/2008 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к открытому акционерному обществу «Норма- Энергоинвест» о взыскании 875 000 руб.
Суд
установил:
первично поданное заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено заявителю в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 именно: отсутствие надлежащего подтверждения полномочий лица, подписавшего заявление от имени общества.
Устранив указанные нарушения, 30.06.2010 заявителем направлено аналогичное заявление о пересмотре в порядке надзора постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2010 и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для 3 изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.
Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление открытого акционерного общества «Норма-Энергоинвест» о пересмотре в порядке надзора постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-20313/2008 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская