90_161675 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5895/08 Москва 16 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Подъячева И.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Каско-Трамп» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2009 по делу № А40-66763/06-138-483, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «КаскоТрамп» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 29.12.2009 в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2008, вступившего в законную силу, отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Заявитель ссылается на то, что исковое заявление закрытого акционерного общества «Каско-Лайн» от 13.10.2006 подписано лицом, действовавшим на основании доверенности, оформленной с грубыми нарушениями закона. Истец (закрытое акционерное общество «КаскоЛайн») с 30.10.2005 переименован в закрытое акционерное общество «Бутырское», генеральным директором которого является Шуленин В.Н.
Доверенность представителя была подписана генеральным директором закрытого акционерного общества «Каско-Лайн» Волковым А.Д. По мнению истца, данное обстоятельство следует признать вновь открывшимся, так как оно объективно существовало при подаче искового заявления, однако не было и не могло быть известно суду и заявителю, что и является существенным для дела обстоятельством.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
3 Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, поскольку открывшимся данное в обстоятельство соответствии со нельзя статьей признать 311 вновь Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вывод судов о том, что стороны не могли не знать об объеме полномочий лица, подписавшего исковое заявление, является правомерным. Полномочия представителя стороны в арбитражном процессе проверяются судом в соответствии со статьей 63 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Следовательно, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, должны были быть ему известны.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-66763/06-138-483 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 29.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья И.А. Подъячев Судья И.В. Разумов