818_161710 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9363/10 Москва 16 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей И.И.Полубениной, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Люнет», г.Калининград о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 18.09.2009 по делу № А21-4315/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 29.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Администрации городского округа незаконным отказа в «Люнет», г.Калининград к «Город Калининград» о признании восстановлении разрушенного объекта недвижимости.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица: открытое акционерное общество «Торговый дом «Центральный», г.Москва, Закрытый паевой инвестиционный фонд «Ренессанс недвижимость», г.Москва.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Люнет» (далее ООО «Люнет») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным отказа администрации городского округа «Город Калининград», изложенного в письме от 22.04.2009 № недвижимости 700/ж, - в здания восстановлении магазина, разрушенного располагавшегося по объекта адресу:
Калининград, улица Горького, дом 2 - улица Баранова, дом 30.
Решением от 18.09.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов ООО «Люнет» просит отменить решение и постановление и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Cуд установил, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.08.2000 за ООО «Люнет» зарегистрировано право собственности на торговое здание общей площадью 244,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Калининград, ул. Горького, 2 – ул. Баранова, 30.
Указанное здание 26.04.2006 было снесено. Договор аренды от 04.11.2000, в соответствии с которым ООО «Люнет» была предоставлена 3 доля в праве аренды на земельный участок с кадастровым номером 39:15:13 17 03:0009, на котором располагалось снесенное здание, прекращен 23.06.2006. Указанный земельный участок включен в состав вновь образованного земельного участка с кадастровым номером 39:15:13 17 03:0029, который передан в аренду ОАО «Торговый дом Центральный».
ООО «Люнет» обратилось в Администрацию с заявлением от 24.03.2009 о разрешении восстановить разрушенный объект недвижимости - торговое здание площадью 244,3 кв.м, располагавшееся по ул. Горького, д. 2 - ул. Баранова, д. 30 в Калининграде, - в ранее существовавших границах объекта на земельном участке, необходимом для его эксплуатации.
Администрация в письме от 22.04.2009 № 700/ж сообщила ООО «Люнет» об отсутствии возможности принять решение о восстановлении разрушенного здания до принятия судом решения по делу № А21-4604/2006.
Установив, что земельный участок с кадастровым номером 39:15:13 17 03:0009 как самостоятельный объект гражданских правоотношений не существует, право аренды названного земельного участка прекращено, а его площадь включена в площадь вновь сформированного земельного участка с кадастровым номером 39:15:13 17 03:0029, что установлено судебными актами по другим арбитражным делам, а также утрачена возможность восстановления здания ввиду застройки и благоустройства вновь сформированного земельного участка с кадастровым номером 39:15:13 17 03:0029 другим лицом, которому участок законно предоставлен под строительство, суд пришел к выводу об отсутствии у Администрации оснований для принятия решения о восстановлении ООО «Люнет» разрушенного объекта.
4 На основании изложенного суд признал, что отказ Администрации не нарушает земельного законодательства, а также прав и законных интересов заявителя и отказал в удовлетворении заявленных требований.
Приведенные в заявлении в порядке надзора доводы не опровергают указанные выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.
Ссылки общества «Люнет» на то, что суды не приняли во внимание определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2009 по делу № А21-4604/2006 и не учли правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15.04.2008 № 17616/07, являлись предметом проверки суда кассационной инстанции и были им отклонены.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-4315/2009 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 29.03.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина Судья ______________ Г.Г.Попова