64_161624 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8992/10 Москва Коллегия 16 июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Волховском районе Ленинградской области (ул. Новгородская, 5, г. Волхов, Ленинградская область, 187400) от 08.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2009 по делу № А56-75067/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2010 по тому же делу по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Волховском районе Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю Ячному Сергею Анатольевичу (ул. Советская, 91-1, с. Паша, Волховский район Ленинградской области, 187460) о взыскании 1 134 рублей штрафа.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Волховском районе Ленинградской области (далее – Пенсионный фонд) от 18.06.2009 № 114 индивидуальный предприниматель Ячный Сергей Анатольевич (далее – предприниматель) привлечен к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2008 год в виде взыскания 1 134 рублей штрафа.
В связи с неисполнением предпринимателем требования об уплате начисленной суммы штрафа, Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением ее взыскании.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.04.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Пенсионный фонд просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, предприниматель является страхователем и обязан представлять упомянутые сведения в отношении наемных работников.
Рассмотрев доводы Пенсионного фонда, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
Суды исследовали и оценили фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и пришли к выводу, что 3 в 2008 году предприниматель не являлся страхователем. Доказательств обратного Пенсионным фондом не представлено.
Доводы заявителя, направленные на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, не являются основанием 299 Арбитражного для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-75067/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2010 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья Н.Г.Вышняк Судья М.Г.Зорина