569_161990 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок № 8198/10 Москва 16 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении опечатки в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2010 № 8198/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
установила:
при подготовке определения от 18.06.2010 № 8198/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации была допущена опечатка в мотивировочной части.
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению заинтересованного лица или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
внести исправления в определение от 18.06.2010 № 8198/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На 2 странице мотивировочной части определения от 18.06.2010 № 8198/10 абзацы 6, 7 изложить в следующей редакции: «Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2010 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и Дальневосточного постановления округа от Федерального 25.02.2010 арбитражного отменить, ссылаясь суда на неправильную оценку судом обстоятельств дела».
На странице 3 мотивировочной части определения абзацы 1 и 2 изложить в следующей редакции: «Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что издание распоряжения главы Ванинского муниципального района от 14.12.2006 о предварительном согласовании места размещения объекта, в частности, утверждение акта выбора земельного участка для общества, и разрешение на ограниченную вырубку древесно-кустарниковой растительности от 06.02.2008, выданное Главой городского поселения "Рабочий поселок Ванино" не свидетельствуют о незаконности решения Совета депутатов городского поселения "Рабочий поселок Ванино" от 16.07.2008 № 21, принятого по вопросу, отнесенному к 3 его исключительной компетенции.
Вывод заявителя о том, что наличие решения органа местного самоуправления о предварительном согласовании места размещения объекта является безусловным основанием для принятия решения о предоставлении земельного участка обществу, основан на ошибочном толковании норм статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации».
По тексту определения от 18.06.2010 № 8198/10 слово:
«предприниматель» заменить на: «общество».
Председательствующий судья И.В. Панова Судья Д.И. Дедов Судья С.В. Сарбаш