Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

600_161587 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора №ВАС - 10063/10 Москва 16 июля 2010 г.

Судья Высшего Сарбаш С.В.

Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел ответственностью «АПМ-6» заявление (ул.

общества Музейная, 5, с ограниченной г.

Новокузнецк, Кемеровская область, 654010) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровская области от 14.09.2009 по делу № А27-8346/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2010 по тому же делу по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании незаконными действий, выразившихся: в создании препятствий в пользовании принадлежащей обществу на праве собственности частью нежилого здания по адресу: город Новокузнецк, улица Музейная, 5, площадью 247,7 кв.м; в отключении средств связи (демонтаже кабеля телефонной связи и кабеля Интернет-связи), подачи холодного и горячего водоснабжения, системы канализирования стоков, энергоснабжения;

об обязании ответчика восстановить подачу электроэнергии в помещение, принадлежащее обществу; а также о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 взыскании 1 366 778 рублей 04 копеек убытков и 163 161 рублей 43 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя.

Суд

установил:

в нарушение части 1 статьи 61, абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального заявлению приложен не кодекса документ, Российской Федерации подтверждающий к полномочия Бричева А.Н в качестве генерального директора общества на его подписание.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «АПМ-6» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровская области от 14.09.2009 по делу № А27-8346/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2010 по тому же делу возвратить.

Судья С. В. Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru