40_161570 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9038/10 Москва Коллегия 16 июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л. Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (174403, Новгородская область, г. Боровичи, ул. Гоголя, д. 113) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу №А44-3384/2009 Арбитражного суда Новгородской области по заявлению открытого акционерного общества «Боровичский комбинат огнеупоров» (174411, Новгородская область, г. Боровичи, ул. Международная, д. 1) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области о признании частично незаконным решения от 26.05.2009 № 54.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Боровичский комбинат огнеупоров» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (далее – инспекция) о признании частично недействительным решения от 26.05.2009 № 54.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.09.2009 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.01.2010 отменил решение суда первой инстанции, удовлетворив заявленные требования.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.04.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что обществу не была обеспеченная возможность участвовать в рассмотрении материалов проверки, полученных инспекцией в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, с учетом которых принято оспариваемое решение.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции расценил данное обстоятельство как нарушение положений пункта 14 статьи 101 3 Налогового кодекса Российской Федерации, влекущее безусловную отмену оспариваемого решения инспекции.
Суд кассационной инстанции признал правомерным данный вывод суда апелляционной инстанции.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А44-3384/2009 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ С.М.Петрова