Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_161621 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9316/10 Москва Коллегия 16 июля 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (ул. Павлова, 1, стр. 4, г. Красноярск, 660003) от 10.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2009 по делу № А33-9450/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гомзякова Александра Викторовича (ул. Щорса, 57-4, г. Красноярск, 660094) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю и к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о возврате 618 рублей 56 копеек излишне взысканных страховых взносов и пеней.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

Александр индивидуальный Викторович (далее – предприниматель Гомзяков предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее – инспекция) и государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – Пенсионный фонд) о возврате 618 рублей 56 копеек излишне взысканных страховых взносов и пеней.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009, заявленное требование удовлетворено частично: суд обязал инспекцию возвратить предпринимателю из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 618 рублей 56 копеек излишне взысканных страховых взносов и пеней.

Федеральный постановлением арбитражный суд 10.03.2010 решение от Восточно-Сибирского суда первой округа инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

3 Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что полномочия на проведение возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.09.2006 № 2776/06 и № 4240/06.

Суды признали факт излишнего взыскания с предпринимателя 600 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год и 18 рублей 56 копеек пеней, поскольку установили отсутствие у него задолженности за этот период.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств, исследованных судами при рассмотрении дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А33-9450/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2010 отказать.

Председательствующий судья С.М.Петрова Судья Н.Г.Вышняк Судья М.Г.Зорина 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru