5_161418 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10059/10 Москва Судья 16 июля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрел заявление общественной организации «Восточнороссийская межрегиональная организация «Киокушинкай каратэ-до» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2009 по делу № А73-9092/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2010 по тому же делу, принятых по иску общественной организации «Восточнороссийская межрегиональная организация «Киокушинкай каратэ-до» (г.Хабаровск, далее – общественная организация) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Стиль» (г.Хабаровск) о взыскании 3 579 737 руб. убытков, возникших в результате некачественного выполнения работ по договору подряда от 05.07.2000 № 2948.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в соответствии с частью 3 процессуального кодекса Российской пересмотре порядке надзора в статьи 294 Федерации судебного к акта, Арбитражного заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Заявление от имени общественной организации подписано гражданином Пукасом В.В. в качестве президента.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Пукаса В.В. (выписка из ЕГРЮЛ, иной документ, подтверждающий избрание Пукаса В.В. в качестве президента), следовательно, не подтверждены полномочия представителя, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3 С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общественной организации «Восточно-российская межрегиональная организация «Киокушинкай каратэ-до» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2009 по делу № А73-9092/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________ Г.Г.Попова