5_161755 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9443/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 16 июля 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пластика- Индустрия» (с.Омутинское, Тюменская обл.) от 29.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2009 по делу № А70-12287/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2010 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества «Тепловодстрой-СПК» (далее – общество «ТепловодстройСПК») к обществу с ограниченной ответственностью «ПластикаИндустрия» (далее – общество «Пластика-Индустрия») о взыскании 425 230 руб. задолженности и 43 288 руб. 41 коп. пеней в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда от 11.12.2006 № 77/12.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2009 исковые требования удовлетворены частично, с общества «Пластика-Индустрия» в пользу общества «Тепловодстрой-СПК» взыскано 425 230 руб. задолженности, 10 000 руб. пеней. В остальной части иска отказано.
Постановлением от 25.03.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 23.12.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 15.06.2010 постановление от 25.03.2010 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Пластика-Индустрия» указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение в применении судами норм материального права.
Судом установлено, что 11.12.2006 обществами «ТепловодстройСПК» (подрядчик) и «Пластика-Индустрия» (заказчик) заключен договор подряда № 77/12 на выполнение работ по строительству водопровода на территории общества «Пластика-Индустрия» в сроки с декабря 2006 по июнь 2007. Предварительная стоимость работ определена в соответствии с проектно-сметной документацией в сумме 2 697 611 руб.
Суд оценил представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты КС-2 и справки КС-3, установил факты выполнения обществом «Тепловодстрой-СПК» работ на сумму 425 230 руб. и принятия результата работ ответчиком, поэтому, руководствуясь статьями 309,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал сумму долга в заявленном размере.
Суд также оценил довод ответчика о прекращении обязательства путем зачета встречных однородных требований и отклонил его в связи с недоказанностью.
3 Исходя из пункта 5.3 спорного договора, суд взыскал пени за несоблюдение сроков платежей за период с 17.01.2007 по 30.10.2009, уменьшив их размер до 10 000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-12287/2009 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М. Козырь Судья ______________ И.И. Полубенина