602_161571 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7830/10 Москва Судья 16 июля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. при разрешении вопроса о принятии к производству заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Приморскому краю (692801, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Горького, 7а) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу № А51-13592/2008 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2010 по тому же делу по заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» (692812, Приморский край, Шкотовский район, с. Штыково, ул. Центральная, 5) к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Приморскому краю о признании частично недействительным решения от 30.09.2008 № 05-13/12760дсп, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по указанному делу.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А51-13592/2008 является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2010, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия, то есть 21.01.2010.
Первоначально с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов инспекция обратилась 20.05.2010 (согласно оттиску на конверте), то есть по истечении срока, установленного названной статьей Кодекса.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2010 заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта было возвращено в связи с несоблюдением при его подаче требований 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С повторным заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.06.2010, согласно дате, указанной на конверте, то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылаясь на устранение допущенных нарушений при подаче первоначального заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, общество ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем какое-либо обоснование уважительности причин пропуска установленного срока не приведено.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
2. Заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу № А51-13592/2008 Арбитражного суда Приморского края и постановления 4 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Т.В.Завьялова