668_161617 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6308/10 Москва 16 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление муниципального унитарного предприятия по материально-техническому снабжению МО ГО «Воркута» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2009 по делу № А29-5650/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия по материальнотехническому снабжению МО ГО «Воркута» (г. Сыктывкар Республики Коми) к муниципальному образованию городского округа «Воркута» (г.
Воркута Республики Коми) о применении последствий недействительности сделки Третье лицо – муниципальное унитарное предприятие «Воркутаремстрой» СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 муниципальное унитарное предприятие по материально- техническому снабжению муниципального образования «Город Воркута» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее – администрация) о взыскании 12 613 373 рублей в порядке применения последствий недействительной сделки по изъятию ответчиком в муниципальную казну из хозяйственного ведения истца основных средств и товарно-материальных ценностей.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
В суда апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.01.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприятие просит их отменить, указывая на неправильное применение норм материального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, распоряжением главы администрации от 13.02.2007 № 68 предприятию предписано передать на баланс муниципального унитарного предприятия «Воркутаремстрой» имущество, указанное в приложении № 1.
Согласно пункту 2 распоряжения передача имущества оформляется актами приема-передачи основных средств, которые представляются для 3 утверждения в отдел по управлению муниципальной собственности Администрации и последующего заключения договора о закреплении данного имущества с муниципальным унитарным предприятием «Воркутаремстрой».
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2008 (дело № А29-683/2008) предприятие признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2009 по делу № А29-9507/2008 по заявлению предприятия пункты 1 и 2 упомянутого распоряжения признаны недействительными.
Ссылаясь на недействительность гражданско-правовой сделки, которой прекращено право хозяйственного ведения на закрепленное за ним имущество, обратилось в предприятие суд недействительности с в лице требованием такой сделки о конкурного управляющего применении последствий путем взыскания стоимости соответствующего имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив обоснованность заявленных исковых требований, суды пришли к выводу о том, что не подтвердил стоимость имущества, подлежащего выплате предприятию в связи с изъятием имущества, и в связи с чем не нашли оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А29-5650/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2010 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М.Медведева