Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

40_161567 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8976/10 Москва 16 июля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л. Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (153000, г. Иваново, ул. Жарова, д. 10) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда Ивановской А17-509/2007-05-20, области постановления от 18.11.2009 Второго по делу арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2010 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области к открытому акционерному обществу «Точприбор» (г. Иваново, ул. Лежневская, д. 183) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 о взыскании 1 814 964,83 рублей задолженности по страховым взносам и пеням.

Суд

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.2007 по настоящему делу удовлетворены требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе управление) о с взыскании Ивановской открытого области акционерного (далее – общества «Точприбор» (далее – общество) 1 814 964,83 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеням.

Ссылаясь на тяжелое финансовое положение, общество 15.10.2009 обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда в части уплаты 729 778 рублей пеней на обязательное пенсионное страхование.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.11.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010, заявление общества удовлетворено и ему предоставлена отсрочка исполнения названного решения суда сроком на 12 месяцев до 11.11.2010.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.04.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных материального права.

актов как принятых с нарушением норм 3 Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Предоставляя обществу отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.2007, суды исходили из того, что названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды признали документально подтвержденным факт невозможности исполнения обществом указанного решения суда без предоставления отсрочки, в связи с тяжелым финансовым состоянием предприятия.

При этом суды подчеркнули, что сумма основного долга 1 085 186 рублей, присужденная названным решением суда к взысканию с общества, была уплачена им 11.04.2008.

Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А17-509/2007-05-20 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 18.11.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2010 отказать.

Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ С.М.Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru