64_161688 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5905/10 Москва 16 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Евстегнеева Валерия Николаевича (ул. Партизанская, 26-3, рп Ордынское, Ордынский район, Новосибирская область, 633261) от 27.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2009 по делу № А45-12418/2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2009 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (пр. Революции, 16а, рп. Ордынское, Ордынский район, Новосибирская область, 633261) к индивидуальному предпринимателю Евстегнееву Валерию Николаевичу о взыскании задолженности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Евстегнеева Валерия Николаевича (далее – предприниматель) 18 019 рублей налога по упрощенной системе налогообложения, 7 968 рублей 42 копеек пеней и 3 604 рублей штрафа (с учетом уточнения).
Предприниматель заявил встречное требование о признании недействительным решения инспекции от 07.05.2007 № 3, которым ему доначислена указанная сумма налога по упрощенной системе налогообложения, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009, требование инспекции удовлетворено, встречное заявление оставлено без удовлетворения.
Федеральный постановлением от арбитражный суд Западно-Сибирского 29.12.2009 названные судебные акты округа оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
3 Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, изучив материалы дела, а также исходя из выводов судов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-12418/2007 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2009 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья Н.Г.Вышняк Судья О.Л.Мурина