40_161568 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8825/10 Москва Коллегия 16 июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л. Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю (673370, Забайкальский край, Шилкинский район, г. Шилка, ул. Толстого, д. 111) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А78-2965/2009, Забайкальского постановления края от 05.10.2009 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Налимова В.Н.
(673388, Забайкальский край, г. Шилка, ул. Мира, д. 14) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения от 24.02.2009 № 163 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю № 2.10/3-18/118-ИП/0437.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Налимов Владимир Николаевич (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю (далее – инспекция) о признании частично недействительным решения от 24.02.2009 № 163 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю № 2.10/3-18/118-ИП/0437.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.10.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009, требования предпринимателя удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.03.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор касается исключения инспекцией из состава расходов при исчислении единого налога по упрощенной системе налогообложения за 2006 г. затрат предпринимателя, связанных с приобретением горючесмазочных материалов у ООО «ЭнергоКомплекс», со ссылкой на отсутствие реальных хозяйственных операций с названным поставщиком.
3 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили реальность осуществления хозяйственных операций по приобретению предпринимателем у названного поставщика горючесмазочных материалов, а также документальное подтверждение расчетов за эту продукцию.
Руководствуясь статьями 346.12, 346.16, 346.18, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности учета предпринимателем спорных расходов при исчислении единого налога по упрощенной недействительным системе решение налогообложения инспекции в части и признали доначисления 113 689 рублей единого налога, соответствующих сумм пеней и штрафа.
Доказательств получения предпринимателем неосновательной налоговой выгоды или наличия между сторонами по сделке согласованных действий, направленных на получения такой выгоды инспекцией не представлено.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А78-2965/2009 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции 4 от 05.10.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ С.М.Петрова