763_161827 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10172/10 Москва Судья 19 июля 2010 г.
Высшего О.Ю.Шилохвост Арбитражного рассмотрел Суда ходатайство Российской открытого Федерации акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2010 по делу № А12-6939/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда» (г.Волгоград) к закрытому акционерному обществу «ЖилСоцГарантия» (г.Волгоград) о взыскании 9 653 451 рублей 46 копеек.
Третьи лица:
ОАО жилищно-коммунального «Информационно-вычислительный хозяйства и центр топливно-энергетического комплекса» (г.Волгоград); ЗАО «Региональная энергетическая служба» (г.Волгоград).
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 02.07.2010, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении, то есть с пропуском 3-месячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта – постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2010.
Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления, ссылаясь на то, что постановление кассационной инстанции было получено несвоевременно. В связи с тяжелым материальным положением (ОАО «КТВ» находится на стадии банкротства), общество несколько раз за последние полгода меняло свое местонахождение. Вся корреспонденция направлялась по адресу, по которому в настоящее время находится иная организация, которая своевременно эту корреспонденцию не предала.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку названная причина пропуска срока не зависящей от действий заявителя не является.
3 Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта принятого по делу, а не со дня получения его стороной.
Кроме того, как следует из представленной копии судебного акта, представитель общества (Лукин Д.В.) участвовал в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал..
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2010 по делу № А12-6939/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2010 по тому же делу с приложением (всего на 82 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ О.Ю.Шилохвост