599_162135 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10112/10 Москва 19 июля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Пассажирское Автотранспортное Предприятие – 2» (644016, г. Омск – 16, пер. 10-й Семиреченский, д.16) от 30.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 19.08.2009 по делу № А46-1199/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2010 по тому же делу, приложенные к заявлению документы и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оспариваемых судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А46-1199/2009 Арбитражного суда Омской Федерального арбитражного области, суда является постановление Западно-Сибирского округа от 01.03.2010.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно штемпелю на конверте) подано заявителем на узел связи 30.06.2010, то есть за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование оспариваемых судебных актов.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Изучив представленные заявителем документы, содержание ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит основании для его удовлетворения.
Доказательств о невозможности своевременного обжалования оспариваемых судебных актов заявителем не представлено.
При таких условиях ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора – возвращению заявителю.
3 Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Пассажирское Автотранспортное Предприятие – 2» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оспариваемых судебных актов отказать.
2. Заявление открытого акционерного общества «Пассажирское Автотранспортное Предприятие – 2» (644016, г. Омск – 16, пер.
10-й Семиреченский, д.16) от 30.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 19.08.2009 по делу № А46-1199/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление с приложенными к нему документами.
Судья Д.И. Дедов