Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

104_161601 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8457/10 Москва 19 июля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Брянское троллейбусное управление» от 10.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2009 по делу № А40-108447/09-61-800 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2010 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Брянское троллейбусное управление» (далее – предприятие) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 15 748 400 рублей расходов, связанных с предоставлением в 2006 году льгот по перевозке отдельных категорий граждан электротранспортом.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2009 в удовлетворении иска отказано. Суд установил, что Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 компенсация затрат, понесенных истцом в связи с оказанием льгот категориям граждан, включенных в федеральный регистр, относится к расходным обязательствам Российской Федерации. Вместе с тем суд не признал иск обоснованным по размеру и не согласился с выполненным истцом расчетом размера предъявленных к взысканию расходов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.06.2010 решение от 24.12.2009 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами, и им давалась надлежащая правовая оценка.

Поскольку вопрос о возмещении расходов предприятия, связанных с оказанием льготных услуг гражданам по проезду в городском общественном транспорте, касается не норм материального права, а расчета понесенных истцом расходов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-108447/09-61-800 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2009 и постановления 3 Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2010 отказать.

Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru