662_161991 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10169/10 Москва Судья 19 июля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г.Балахничева рассмотрела ходатайство Федерального государственного предприятия «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала на Южно-Уральской железной дороге о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 29.06.2010 № 229/ною о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2010 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-16333/2009-25-317 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральская железная дорога (г.Челябинск) к Федеральному государственному предприятию «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала на Южно-Уральской железной дороге (г.Челябинк) о взыскании 6 000 рублей.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.06.2010, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении, то есть с пропуском 3-месячного срока со дня вступления в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 законную силу последнего оспариваемого судебного акта – постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2010.
Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления, ссылаясь на то, что постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2010 получено 31.03.2010, в доказательство чего представил конверт.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения его стороной. Рассылка копии постановления арбитражным судом кассационной инстанции произведена своевременно в срок, установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Заявитель не обосновал, по каким не зависящим от него причинам невозможно было обратиться с надзорной жалобой в период с момента получения 31.03.2010 копии оспариваемого судебного акта и до 17.06.2010 (последний день трехмесячного срока), то есть в течение двух с половиной месяцев.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление Федерального государственного предприятия «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала на Южно-Уральской железной дороге от 29.06.2010 № 229/ною о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2010 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-16333/2009-25-317 с приложением (всего на 47 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Р.Г.Балахничева