763_161940 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4568/10 Москва Судья 19 июля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост рассмотрел повторное заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» от 29.03.2010 № 138/10-1 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2010 по делу № А76-28721/2008-22-690/195 Арбитражного суда Челябинской области по иску открытого акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» (г. Челябинск) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (г. Екатеринбург, далее – компания) о признании недействительным пункта 2.3.1 договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2006 № 221 (08-104-4), заключенного между комбинатом и открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Челябэнерго», в части применения тарифа, утвержденного Государственным Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» (далее – комитет) для оплаты услуг по передаче электрической энергии по линиям, относящимся к единой национальной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (общероссийской) электрической сети (с учетом изменения предмета иска).
Третье лицо: открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 29.04.2010 № ВАС-4568/10 компании отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А76-28721/2008-22-690/195 Арбитражного суда Челябинской области для постановления Восемнадцатого от и 11.11.2009 пересмотра арбитражного постановления Федерального в порядке надзора апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2010 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОАО «МРСК Урала» вновь обратилось (12.07.2010 – отметка органа связи на конверте) с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов с пропуском 3-месячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение 3 того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное «Межрегиональная заявление открытого распределительная акционерного сетевая компания общества Урала» от 29.03.2010 № 138/10-1 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2010 по делу № А76-28721/2008-22-690/195 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление, приложенные к нему документы – всего на 147 листах.
Судья ______________ О.Ю.Шилохвост