662_162119 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7448/10 Москва 19 июля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г.Балахничева рассмотрела заявление компании «Zeller Associates GmbH» от 15.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-73665/08-25-507, Москвы постановления от 13.03.2009 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2010 по тому же делу по иску компании «Kron Business S.A.» к компании «Zeller Associates GmbH» (г.Москва, далее – компания) о взыскании 523 172, 13 долларов США.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2010 № 7448/10 первоначально поданное заявление компании «Zeller Associates GmbH» от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено в связи с несоблюдением части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской 01.03.2010 не Федерации соответствовала (представленная требованиям доверенность части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
от 92 2 Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Компания повторно (15.07.2010 – штамп приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) обратилась в надзорную инстанцию с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, однако надзорная жалоба подана с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление подано за пределами установленного названной статьей Кодекса срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа, в перечне приложение такое ходатайство не значится, заявление подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление компании «Zeller Associates GmbH» от 15.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2009 по делу № А40-73665/08-25-507, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2010 по тому же делу с приложением (всего на 47 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Р.Г.Балахничева