662_161905 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9572/10 Москва 19 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г.
и судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Астра и К» от 16.06.2010 № 379 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2010 по делу № А70-4115/2007 Арбитражного суда Тюменской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Астра и К», г. Тюмень (далее – общество) к закрытому акционерному обществу «Страховая компания правоохранительных органов «УралСиб», г. Тюмень (далее – страховая компания) о взыскании 1 500 000 рублей страхового возмещения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2007 в удовлетворении иска обществу отказано по пункту 6.2.4 договора страхования от 21.04.2006 № 2/0034/6030/721, заключенного между сторонами и предусматривающего возможность ответчика (страховщика) отказать истцу (страхователю) в выплате страхового возмещения в связи с несоблюдением истцом условий пункта 6.3.3 настоящего договора, а также в связи с нарушением обществом условий пункта п. 3.4.5 договора страхования.
Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
25.09.2009 общество обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре решения от 04.10.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам общество указало на то, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2009 по другому делу № А70-3410/2009 по иску общества признан ничтожным пункт 6.2.4 договора страхования от 21.04.2006 № 2/0034/6030/721 в части, устанавливающей право страховщика отказать страхователю в выплате страхового возмещения при обнаружении после наступления страхового случая невыполнения условий, перечисленных в пункте 6.3.3 договора.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.10.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение от 04.10.2007 по делу № А70-4115/2007 отменено и дело назначено к судебному разбирательству на 24.11.2009.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 31.03.2010 названные решение и постановление апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявления 3 общества о пересмотре решения от 04.10.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Заявитель просит о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций как принятые с нарушением норм процессуального права, суд кассационной инстанции указал на то, что признание пункта 6.2.4 договора страхования ничтожным не могло повлиять на существо принятого 04.10.2007 судебного решения, поскольку основанием к отказу в иске также послужило нарушение обществом пункта 3.4.5., являющееся самостоятельным основанием к отказу в выплате страхового возмещения.
Довод заявителя со ссылкой на выводы относительно пункта 3.4.5 договора страхования, арбитражного содержащиеся апелляционного суда в постановлении от 16.09.2009 Восьмого по делу № А70-3410/2009, подлежат отклонению по следующим основаниям.
Исходя из предмета и основания иска по делу № А70-3410/2009, в предмет доказывания входило установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии или отсутствии оснований для признания недействительным в силу ничтожности пункта 6.2.4 договора страхования.
4 Исследование вопроса о наличии или отсутствии оснований для отказа в выплате страхового возмещения по пункту 3.4.5 договора страхования не входило в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу № А70-3410/2009.
Иначе создается ситуация, когда выводы суда по одному делу преодолеваются судебным актом по другому делу в неустановленном порядке, без обжалования решения от 04.10.2007.
Поскольку в решении от 04.10.2007 суд первой инстанции отказал в иске не только по пункту 6.2.4, но и по пункту 3.4.5 договора страхования, суд кассационной инстанции при принятии обжалуемого постановления от 31.03.2010 правомерно исходил из того, что в иске отказано и по другому основанию, не оспаривавшемуся в установленном порядке, а поэтому признание пункта 6.2.4 договора страхования недействительным не влечет в данном конкретном случае оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА в передаче дела № А70-4115/30-2007 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра арбитражного в суда порядке надзора Западно-Сибирского постановления округа от Федерального 31.03.2010 указанному делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ О.Ю.Шилохвост по