668_162073 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8737/10 Москва 19 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление Комитета по управлению имуществом Саратовской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2009 по делу № А5715947/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2010 по тому же делу по заявлению Комитета по управлению имуществом Саратовской области (г. Саратов) о процессуальном правопреемстве.
Заинтересованные лица:
открытое акционерное общество «Специализированная передвижная механизированная колонна №2» г.
Саратов общество «СПМК (далее – №2»), Администрация муниципального образования «Город Саратов» (г. Саратов).
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Комитет по управлению имуществом Саратовской области (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об установлении процессуального правопреемства и замене комитета на Администрацию муниципального образования «Город Саратов».
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2009 в удовлетворении заявления отказано.
В арбитражном апелляционном суде заявление не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.03.2010 оставил без изменения названный судебный акт.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов комитет просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2009 по делу № А57-15947/09 признано незаконным бездействие комитета, выразившееся в отсутствии подготовленного проекта договора земельного участка и предложения в установленные Земельным кодексом Российской Федерации сроки заключить с ОАО «СПМК №2» договор аренды земельного участка. Суд обязал комитет подготовить и направить в месячный срок проект указанного договора.
Заявление о процессуальном правопреемстве мотивировано тем, что Законом Саратовской области от 07.10.2009 № 144-ЗСО «О внесении изменений в Закон Саратовской области «О земле» с момента вступления в силу указанных изменений право распоряжения земельными участками, 3 государственная предоставлено собственность органу местного на которые не разграничена, - Администрации самоуправления муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация). В этой связи комитет указывает на невозможность исполнения им решения от 25.09.2009.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая, что администрация не является правопреемником комитета по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебного решения по настоящему делу, суды не нашли оснований для применения в настоящем случае пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законом Саратовской области от 07.10.2009 № 144-ЗСО также не предусмотрено оснований для правопреемства.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявлении комитета о процессуальном правопреемстве судами было отказано.
Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Комитета по управлению имуществом Саратовской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2009 по делу № А57-15947/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева