570_162105 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9961/10 Москва 19 июля 2010 года Судья Разумов Высшего И.В., Арбитражного рассмотрев ответственностью «Единая Суда ходатайство служба Российской общества эвакуации» с о Федерации ограниченной восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2008 по делу № А40-46429/08-105-180 и заявление,
установил:
заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 По общему правилу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Взаимосвязанные положения статьи 117, части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают обязательность оценки надзорным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного более чем на один год срока, заявитель обязан обосновать свое ходатайство и представить надзорному суду документы, достоверно свидетельствующие о том, что на протяжении столь длительного времени заявитель не располагал реальной возможностью для осуществления права на оспаривание судебного акта в надзорной инстанции.
Между тем, в своем ходатайстве заявитель не указывает, по каким причинам его представители не принимали участие в судебном заседании суда первой инстанции и какие обстоятельства воспрепятствовали этому.
Учитывая изложенное оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подлежит возвращению заявителю.
В связи с возвращением заявления обществу с ограниченной ответственностью «Единая служба эвакуации» следует возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины, уплаченной при обращении в надзорную инстанцию через представителя Крук А.И. по квитанции от 22.06.2010.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
определил:
в удовлетворении ответственностью «Единая ходатайства служба общества эвакуации» с о ограниченной восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.
Заявление ООО «Единая служба эвакуации» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2008 по делу № А40-46429/08-105-180 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единая служба эвакуации» из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины, уплаченной при обращении в надзорную инстанцию через представителя Крук А.И. по квитанции от 22.06.2010.
Приложение: заявление и документы к нему – на Судья листах.
И.В. Разумов