48_162528 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9557/10 Москва Коллегия 20 июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Горячевой, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Реабилитация инвалидов» (ул. З. Султана, 17 «а», г. Казань, 420021) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-26115/2009-СГ5-52.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Финансово- промышленная группа «Симург» (ул. Чуйкова, 2, г. Казань, 420094; далее – общество «Симург») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реабилитация инвалидов» (далее – общество «Реабилитация инвалидов») Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о внесении изменений в договор участия в долевом строительстве от 01.07.2008 № 2 в части изменения срока передачи нежилого помещения.
Общество «Реабилитация инвалидов» предъявило встречный иск о взыскании с общества «Симург» 13 700 000 рублей ранее внесенных за помещение денежных средств, 1 555 985 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 325 461 рублей 12 копеек процентов за несвоевременное перечисление денежных средств в связи с односторонним отказом от исполнения договора из-за нарушения сроков строительства (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2009 между сторонами утверждено мировое соглашение.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.06.2010 определение об утверждении мирового соглашения отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, поскольку им не было проверено, является ли для общества «Симург» спорная мировая сделка крупной и был ли соблюден при ее заключении порядок одобрения крупных сделок.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, общество «Реабилитация инвалидов» просит его отменить, ссылаясь на то, что данная сделка не является для общества «Симург» крупной исходя из данных его бухгалтерской отчетности и совершена руководителем этого общества без нарушения порядка одобрения, поскольку ему же принадлежит свыше 51% долей уставного капитала.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, 3 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
Однако в данном случае суд кассационной инстанции пришел к выводу, что ограничения по совершению крупных сделок, установленные для обществ с ограниченной ответственностью, имеют значение для определения законности мирового соглашения, утвержденного судом первой инстанции, однако этим судом проверены не были.
В связи с этим суд кассационной инстанции счел определение суда первой инстанции недостаточно обоснованным и направил дело на новое рассмотрение для проверки указанных фактических обстоятельств и применимых норм материального права.
Таким образом, окончательное решение по делу не принято, исследовать необходимые правовые вопросы по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела общество «Реабилитация 4 инвалидов» вправе привести все свои доводы, в том числе изложенные в надзорной жалобе, в опровержение аргументов общества «Симург» о незаконности мирового соглашения как крупной сделки, совершенной с нарушением порядка одобрения.
Кроме того, изучение доводов общества «Реабилитация инвалидов» показало, что они сводятся к оценке самим этим обществом конкретных доказательств и фактических обстоятельств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-26115/2009-СГ5-52 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.Ю.Горячева Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш