4_162310 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6676/10 Москва Коллегия 20 июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации городского округа «город Уфа Республики Башкортостан» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2010 по делу № А07-167/2009,
установила:
Администрации городского округа «город Уфа Республики Башкортостан» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными решения № 8/5716 и предписания № 278-А-151/15-08 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 27.10.2008, администрации по предоставлению хозяйствующим субъектам земельных участков без проведения согласно аукционов которым признаны действия нарушающими антимонопольное законодательство.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческая фирма «Жилстройкомплектснаб» (г.
Уфа), общество с ограниченной ответственностью «ПКС-Инвест» (г. Уфа), общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (г. Уфа), муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищного хозяйства городского округа «город Уфа Республики Башкортостан» (г. Уфа), муниципальное унитарное предприятие «Инвестиционно-строительный комитет городского округа «город Уфа Республики Башкортостан» (г. Уфа), открытое акционерное общество «Крупнопанельное домостроение» (г. Уфа).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2009 в удовлетворении требований администрации отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2009 в удовлетворении требований Администрации отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.02.2010 решение суда первой инстанции от 20.10.2009 оставил без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных администрация ссылается на актов неправильное в порядке надзора применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате изучения материалов дела и принятых по нему судебных актов установлено, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой и дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что решение и предписание антимонопольного органа соответствуют законодательству и являются обоснованными.
При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Земельного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации.
4 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление администрации, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А07-167/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2010 отказать.
Председательствующий Судья Е.И.Андреев Судья В.Н.Александров Судья А.Е.Березий