4_162306 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-725/09 Москва Коллегия 20 июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «БРК Инвест Лимитед» от 25.06.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу № А40-10261/892-95,
установила:
Закрытое акционерное общество «БРК Инвест Лимитед» (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве и Московской области судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 617 819 рублей 99 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2009 требование общества удовлетворено частично: суд определил взыскать с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 антимонопольного органа судебные расходы в размере 60 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что, удовлетворяя заявленное требование частично, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
На основе анализа соответствующих договоров, объема работы и документов, представленных в подтверждение ее проведения, суды пришли к выводу о том, что заявленная обществом к взысканию сумма 3 судебных расходов в указанном размере является завышенной и не отвечает критерию разумности.
При этом суды руководствовались нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А40-10261/892-95 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 29.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 отказать.
Председательствующий судья Е.И. Андреев Судья В. Н. Александров Судья А.Е. Березий