21_162201 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9778/10 Москва 20 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Континент-ИКС" (г. Екатеринбург) от 25.06.2010 о пересмотре в Арбитражного порядке суда надзора города решения Москвы от 09.07.2009 по делу № А40-82167/08-133-572, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2010 по тому же делу по иску ООО "Металлпром" (г. Екатеринбург) к ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" о взыскании 6 210 312 рублей неосновательного обогащения.
Другие лица, участвующие в деле: ООО «Континент-ИКС», ЗАО АКБ «1-й Процессинговый», ООО «Реал», ООО «Реал-4».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Континент-ИКС» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.
Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, истец в период с 05.04.2007 по 29.12.2007 перечислил ЗАО «Объединенная Система Моментальных Платежей» денежные средства по платежным поручениям с указанием назначения платежа: гарантийный взнос по договору от 17.01.05 № 511/05, заключенному между ответчиком и третьим лицом - ООО "Континент-ИКС", по условиям которого третье лицо обязалось по поручению и от имени ответчика осуществлять действия по приему платежей и перечислению платежей от плательщика по реквизитам оператора.
Перечисление ответчику денежных средств в сумме 6 210 312 рублей производилось ООО «МеталлПром» путем предоставления системе (ЗАО «Объединенная Система Моментальных Платежей») гарантийного взноса в счет исполнения обязательства ООО «Континент-Икс» (должник) по перечислению денежных средств субагентам (ООО «Реал», ООО «Реал-4») согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности исполнения третьим лицом обязательства за должника.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано 3 возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судами установлено, что представленные в дело доказательства не подтверждают факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
С учетом изложенного суды пришли к выводу о недоказанности истцом заявленных требований и отказали в удовлетворении исковых требований.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора показал, что они сводятся к установленным нижестоящими судебными инстанциями фактическим обстоятельствам дела и доказательствам и не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального права Российской Федерации.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-82167/08-133-572 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова