668_162208 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения № ВАС-10093/10 Москва 20 июля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев исковое заявление Правительства Республики Башкортостан к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании 893 383 400 руб. неосновательного обогащения.
Третьи лица: Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерство финансов Республики Башкортостан, общественная организация ФСО «Динамо» Республики Башкортостан.
УСТАНОВИЛ:
Правительство Республики Башкортостан обратилось в Высший Арбитражный Суд Республики Башкортостан с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании 893 383 400 руб. неосновательного обогащения.
Согласно пунктам 4 и 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
В перечне документов, приложенных к исковому заявлению, отсутствует свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридического лица. Названное положение процессуального законодательства распространяется на истцов независимо от их статуса и организационно-правовой формы.
Кроме того, исковое заявление, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Республики Федерации, Башкортостан подписано О.В.
от Клинским.
имени В Правительства подтверждение его полномочий к исковому заявлению приобщена копия доверенности от 28.06.2010 № 270-5803.
Вместе с тем, пунктом 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской представителя в Федерации» арбитражным предусмотрено, суде что полномочия подтверждаются оригиналом доверенности или ее копией. При этом надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Копия доверенности, представленная истцом, в доказательство наличия у О.В. Клинского полномочий на подписание искового заявления, названным требованиям не соответствует.
3 В соответствии с частями 1 и 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Поскольку состав документов, приложенных Правительством Республики Башкортостан, к исковому заявлению не соответствует статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названное заявление подлежит оставлению без движения на срок до 20 августа 2010 года.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Правительства Республики Башкортостан послужившие оставить без движения.
Предложить основанием для заявителю устранить нарушения, оставления заявления без движения, обеспечив поступление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации дополнительных материалов в срок до 20.08.2010.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления без 4 движения не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Е. Борисова