195_162675 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10220/10 Москва Судья 20 июля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина рассмотрев заявление муниципального учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом и приватизации администрации муниципального образования «Ягодинский муниципальный район Магаданской области» (пос. Ягодное, Магаданская обл.) от 21.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 10.11.2009 по делу № А37-1724/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, муниципального учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом и приватизации администрации муниципального образования «Ягодинский муниципальный район Магаданской области» к обществу с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Корунд-плюс» (пос. Ягодное, Магаданская обл., далее – общест) о взыскании с общества задолженности по арендной плате в сумме 135 221 руб. 49 коп., пени в сумме 46 554 руб. 60 коп.
Суд
установил:
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации к Арбитражного заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Из заявления следует, что оно подписано от имени муниципального учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом и приватизации администрации муниципального образования «Ягодинский муниципальный район Магаданской области» П.Н.Страдомским, полномочия которого документально не подтверждены.
В соответствии с частью 6 статьи 59 и статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.
Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление муниципального учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования и приватизации «Ягодинский администрации муниципальный район Магаданской области» от 21.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 10.11.2009 по делу № А37-1724/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2010 по делу Арбитражного суда Магаданской области № А37-1724/2008 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина