818_162506 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9464/10 г.Москва 20 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей И.И.Полубениной, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми», г. Усинск о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 по делу Арбитражного суда Республики Коми № А29-9603/2009 по иску Комитета лесов Республики Коми в лице государственного учреждения Республики Коми «Печорское лесничество» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» о возмещении вреда.
Суд
установил:
Комитет учреждения лесов Республики Республики Коми Коми в «Печорское лице государственного лесничество» (далее - Лесничество) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее ООО «ЛУКОЙЛ-Коми») о взыскании ущерба в размере 648 242 рублей 53 копеек, причиненного лесному фонду.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2009 в иске отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, с ООО «ЛУКОЙЛКоми» взыскано в доход федерального бюджета 648 242 рубля 53 копейки.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», обжалуя постановления апелляционной и кассационной инстанций, полагает, что они приняты с нарушением норм материального права, нарушают единообразие в применении судами норм права.
Суд установил, что 30.09.2008 Лесничество (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Тэбукнефть» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка земель лесного фонда № С0990513/43/08-АЗ//08Y3818 площадью 57,09 га, находящийся по адресу: Республика Коми, Печорский район, Печерское лесничество, Левобережное участковое лесничество, кварталы № 183, 184, 194, 195.
Участок передан во временное пользование для целей, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, со следующим разрешенным видом использования лесов: выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых.
Цель использования - эксплуатация объектов обустройства Кыртаельского месторождения нефти.
17.04.2009 сотрудником Лесничества проведена внеплановая проверка кустов № 114 и 115 Кыртаельского месторождения, в ходе которой были выявлены нарушения. По факту выявленных нарушений 3 Лесничество составило акт от 10.06.2009 № 7, в котором обозначен размер лесонарушения, а именно: самовольное использование лесов куста № 114 на площади 0,13 гектара, куста № 115 на площади 0,16 гектара, а также самовольное снятие и уничтожение почв на площади 0,16 гектара. По данному акту был произведен расчет ущерба, причиненного лесному фонду, который составил 648 242 рубля 53 копейки.
01-26.06.2009 на основании приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми от 28.05.2009 № 53 была проведена проверка в отношении ООО «ЛукойлКоми». По результатам был составлен акт проверки от 26.06.2009 № 04-0709/11-з, в котором установлено, что ООО «Лукойл-Коми» осуществило размещение нефтезагрязненного грунта в неразрешенном (несанкционированном) месте, вне арендованной территории на земельных участках в районе куста скважин № 114 в период с 24.02.2009 по 11.03.2009 и куста скважин № 115 в период с 11.03.2009 по 19.03.2009 небезопасным для окружающей среды способом, что повлекло порчу земли.
Отказ ответчика от возмещения ущерба в добровольном порядке послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о 4 причинении ответчиком вреда лесному фонду, в связи с чем привлек ООО «Лукойл-Коми» к имущественной ответственности в размере, установленном в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
определил:
в передаче дела № А29-9603/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина Судья ______________ Г.Г.Попова