195_162668 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10121/10 Москва Судья 20 июля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина рассмотрев заявление Чередниченко В.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-941/2009-28/23 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2009 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Новатор» (г. Геленджик, Краснодарский край) к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее администрация) о признании незаконным отказа администрации в принятии решения о предоставлении ему в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:40:0410041:25, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Новороссийская, 163, и обязании администрации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предоставить обществу в собственность за плату указанный земельный участок.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю.
Суд
установил:
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не участвовавшее в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано Чередниченко В.Н. - лицом, не принимавшим участия в рассмотрении дела № А32-941/2009-28/23.
Заявитель основывает право обращения в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации тем, что затронут его имущественный интерес. Между тем, заявитель не доказал, что оспариваемые судебные акты приняты непосредственно о его правах и обязанностях.
Таким образом, не соблюдены требования части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Чередниченко В.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда 3 Северо-Кавказского округа от 29.12.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-941/2009-28/23 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина