196_162905 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10419/10 Москва Судья 21 июля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Галиевой Розы Ринатовны от 05.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2009 по делу № А07-15377/2009 по иску открытого акционерного общества «ТПФ «Башкирский хладокомбинат» к индивидуальному предпринимателю Галиевой Розе Ринатовне о взыскании 298 094 рублей 43 копейки.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Из материалов надзорного производства следует, что последним оспариваемым судебным актом по делу № А07-15377/2009 является решение от 28.09.2009, вступившее в законную силу 28.10.2010. В суд апелляционной и (или) кассационной инстанций заявитель не обращался.
Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 28.01.2010.
Фактически заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2009 по данному делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.07.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.
Ходатайство о восстановлении срока с указанием причин его пропуска ни в заявлении, ни в виде отдельного документа заявителем не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Галиевой Розы Ринатовны от 05.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2009 по делу № А07-15377/2009 возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ М.В.Пронина