Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

602_162879 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-10289/10 Москва 21 июля 2010 г.

Судья Завьялова Высшего Т.В., Арбитражного рассмотрев ответственностью Суда заявление «Атомстрой» Российской общества (144000, с Федерации ограниченной Московская область, г. Электросталь, ул. Карла Маркса, д. 18) от 19.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.11.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2010 по делу № А41-10358/07 Арбитражного суда Московской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атомстрой» о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Электросталь Московской области от 04.06.2007 № 15-0093, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Атомстрой» от 19.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.11.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2010 по делу № А41-10358/07 Арбитражного суда Московской области, возбудить надзорное производство.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атомстрой» 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.07.2010 № 292.

Судья Т.В. Завьялова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru