40_162960 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9537/10 Москва 21 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу – курорту Анапа Краснодарского края (ул. Шевченко, д. 1, город – курорт Анапа, 353440) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2009 по делу № А32-27335/2009-5/447 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по тому же делу по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Краснодарскому краю (ул. Неглинная, 12, г. Москва, 125009) к Инспекции Федеральной налоговой Краснодарского края службы о по признании городу – курорту незаконным Анапа бездействия, выразившегося в непринятии решения о зачете 1 613 640 рублей излишне уплаченного земельного налога за 2007 год в счет предстоящих платежей по земельному налогу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Центральный банк Российской Федерации (далее – банк) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу – курорту Анапа Краснодарского края (далее – инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о зачете 1 613 640 рублей излишне уплаченного земельного налога за 2007 год в счет предстоящих платежей по земельному налогу.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2009 требования банка удовлетворены, и в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на инспекцию возложена обязанность принять решение о зачете излишне уплаченного земельного налога в указанном размере в счет предстоящих платежей по земельному налогу.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.03.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из принятых по делу судебных актов, исполнив свою обязанность по уплате земельного налога за 2007 год в отношении земельного участка площадью 66 689 кв.м с кадастровым номером 3 23:37:0107001:0001, банк дополнительно уплатил 1 613 640 рублей земельного налога в отношении этого участка на основании требования инспекции и сведений об изменении кадастровой стоимости, полученных из Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю. В связи с этим банком были представлены в инспекцию уточненные налоговые декларации за спорный период.
Кадастровая стоимость спорного земельного участка установлена решением Совета муниципального образования города – курорт Анапа от 26.12.2006 № 448 «Об утверждении результатов корректировки государственной кадастровой оценки земель поселений муниципального образования город – курорт Анапа».
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2008 по делу № А32-18737/2008-51/166 установлен факт ненадлежащего утверждения и опубликования названного решения от 26.12.2006 № 448.
Учитывая изложенное, суды пришли к выводу, что указанное решение органа местного самоуправления не может являться основанием для исчисления кадастровой стоимости спорного земельного участка, а, следовательно, дополнительно уплаченные банком 1 613 640 рублей являются суммой излишне уплаченного земельного налога.
Установив, что заявление о зачете указанной суммы излишне уплаченного земельного налога подано банком в инспекцию в пределах сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, суды, руководствуясь положениями статьи 78 Кодекса, признали незаконным бездействие инспекции, выразившегося в непринятии решения о зачете спорной суммы в счет предстоящих платежей по земельному налогу.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства и направлены на переоценку фактических 4 обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-27335/2009-5/447 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.11.2009 по делу № А32-27335/2009-5/447 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ О.Л.Мурина