808_162752 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4679/10 Москва Судья 21 июля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В. рассмотрел повторное заявление Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (ул. 1-ая Морская, д. 2, г. Владивосток, 690007) от 23.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2009 по делу № А51-14212/08-20-415/42 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «АКОС» (проспект 100 лет Владивостоку, д. 38-а, г. Владивосток, 698048) к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю о признании недействительным решения управления от 03.12.2008 № 13-23-30/1.
Суд
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее – управление) обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по делу Арбитражного суда Приморского Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 края № А51-14212/08-20-415/42. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № ВАС-4679/10 управлению отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Управление повторно обратилось 24.06.2010 (согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте) в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре судебных актов, принятых делу Арбитражного суда Приморского края № А51-14212/08-20-415/42, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего. Ходатайство о восстановлении срока сделано со ссылкой на положения части 4 статьи 292 и части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без указания каких-либо мотивов в его обоснование.
Первоначальное заявление, которое было рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 29.04.2010, было подано управлением 22.03.2010 на пределе истечения трехмесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данный срок истекал 29.03.2010), что не позволило управлению повторно обратиться с надзорным заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации после рассмотрения судом его первоначального заявления с указанием на наличие, как полагает заявитель, новых оснований для пересмотра.
Приведение оснований, оцениваемых заявителем в качестве новых, само по себе не является достаточным условием удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
3 Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2009 по делу № А51-14212/08-20-415/42 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009 по тому же делу отказать.
Указанное заявление возвратить Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на «______» листе.
Судья ______________ В.В.Бациев