816_162802 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10107/10 Москва Судья 21 июля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу (ул. Чайковского, д. 46/48, г.
Санкт-Петербург, 191123) от 02.07.2010 № 05-06/17077 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2009 по делу № А56-15844/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 02.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СканМаринКонсалтинг» (Межевой канал, д. 5, лит. АХ, г. Санкт-Петербург, 198035) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу о признании недействительным её решения от 08.02.2008 № 21-04/02920.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Данное инспекции требование не заявителем приложены не документы, выполнено.
К заявлению удостоверяющие служебное положение Бычкова А.Б. как исполняющего обязанности начальника инспекции.
Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии других судебных актов, принятых по данному делу, а именно: решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2008 по делу № А56-15844/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2009 по тому же делу.
Указанные обстоятельства подтверждаются описью приложений в тексте заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит 3 возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт -Петербургу от 02.07.2010 № 05-06/17077 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2009 по делу № А56-15844/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 02.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на «46» листах.
Судья ______________ Ю.В.Гросул