90_162853 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9485/10 Москва 21июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей и Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Доронина А.П. (адрес для корреспонденции: а/я 124, г. Санкт-Петербург, 198332) от 09.06.2010 №1 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу №А56-36993/2009 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2010 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее- Управление) о привлечении арбитражного управляющего Доронина А.П. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 01.09.2009 в удовлетворении заявленных Управлением требований отказано. С Управления взыскано в пользу арбитражного управляющего Доронина А.П. 10 000 руб. судебных расходов.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2010 решение от 01.09.2009 отменено, привлечении к в удовлетворении административной заявления ответственности Управления о арбитражного управляющего Доронина А.П. отказано. В удовлетворении требований арбитражного управляющего о взыскании с Управления судебных расходов отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 19.04.2010 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции 18.01.2010 оставил без изменения.
Доронин А.П. не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций и просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных документов, в ходе проверки соблюдения Дорониным А.П. требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве) при осуществлении им деятельности арбитражного управляющего ПМУП "Инженерные коммуникации" Управлением установлен факт нарушения им установленной задолженности.
Законом очередности погашения текущей 3 По факту правонарушения Управлением в отношении арбитражного управляющего Доронина А.П. составлен протокол об административном правонарушении от 15.06.2009 N 00227809 по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Субъектом данного административного правонарушения является арбитражный управляющий, не исполняющий обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 1 статьи 2.1 и пункту 1 статьи 1.4 КоАП РФ статус лица, как субъекта правонарушения, определяется на момент совершения правонарушения.
Статьей 24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий в законодательством своей деятельности Российской обязан Федерации, руководствоваться осуществлять функции, установленные в пункте 4 названной статьи, а также иные функции, установленные настоящим Федеральным законом, при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Судами на основе оценки материалов и обстоятельств дела установлено нарушение требований пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве арбитражным управляющим Дорониным А.П.
При таком положении апелляционный суд пришел к правильному выводу, что действия арбитражного управляющего Доронина А.П.
образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Вместе с тем следует согласиться с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций об истечении срока привлечения административной ответственности, установленной статьей 4.5 КоАП РФ.
к 4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 143, 145,146, 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела №А56-36993/2009 Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 и определения Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 19.04.2010 по указному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов Судья И.А.Подъячев