111_162858 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9191/10 Москва Коллегия 21 июля 2010г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства Москвы и Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2009 по делу № А4018398/09-28-216, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2010 по тому же делу по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва к Правительству Москвы, Управлению Федерального регистрационной службы по г. Москве о признании права собственности Российской Федерации на помещения общей площадью 593,7 кв. м, расположенные в здании по адресу: г. Москва, ул. Садовническая (бывшая Осипенко), д.9, стр. 1, и о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на эти помещения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, участвующие в деле: ГУ «Московский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями», ООО «Великан-XXI век», Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (далее – Департамент).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2010, заявленные требования удовлетворены.
Заявители – Правительство Москвы, Департамент приводят доводы и просят в порядке надзора отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неправильную оценку, данную фактическим обстоятельствам дела.
Заявители полагают, что право собственности на спорные помещения, являвшиеся квартирами, за городом Москвой зарегистрировано правомерно, и не согласны с выводами судов по вопросу об исковой давности.
Изучив материалы дела, в том числе принятые по делу судебные акты, и доводы заявителей, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
При рассмотрении дела судами установлено, что здание, в котором находятся спорные помещения, было передано по поручению МГК КПСС и Мосгорисполкома от 12.05.1981 Государственному комитету СССР по гидрометеорологии и контролю природной среды (далее – учреждение) 3 под служебные цели, так как помещения этого здания были признаны непригодными для проживания граждан.
Установив, что спорные помещения, переданные названному учреждению, никогда не выбывали из его владения, суды применили к возникшим правоотношениям часть 2 статьи 218 и статью 208 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учётом положений пункта 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» признали упомянутые помещения в указанном здании федеральной собственностью.
Доводам заявителя о том, что спорные помещения относились к жилищному фонду и являлись в силу положений названного законодательного акта муниципальной собственностью, на которую возникло право собственности у города Москвы, судами дана правовая оценка.
Выводы судов по вопросу об исковой давности основаны на установленных по делу обстоятельствах и судебной арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 № 8665/07).
Анализ доводов, приведённых в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что эти доводы в данном случае не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А40-18398/09-28-216 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева