763_162619 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7273/10 Москва Судья Шилохвост 21 июля 2010 г.
Высшего О.Ю.
Арбитражного рассмотрел Суда Российской Федерации повторное заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2009 по делу № А76-28717/2008-21-863/323, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» (г.
Челябинск) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (г. Челябинск, далее – компания) о признании недействительными пунктов 3.3.1, 5.2 договора от 01.01.2008 № 0075/154 (с учетом уточнения иска).
Третье лицо: открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 18.06.2010 № ВАС-7273/10 компании отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А76-28717/2008-21-863/323Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2010 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОАО «МРСК Урала» вновь обратилось (12.07.2010 – отметка органа связи на конверте) с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов с пропуском 3-месячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2009 по постановления Восемнадцатого от и 16.11.2009 делу постановления № А76-28717/2008-21-863/323, арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2010 по тому же делу с приложением (всего на 179 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ О.Ю.Шилохвост