111_162871 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9221/10 Москва 21 июля 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, г. Краснокаменск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 04.12.2009 по делу № А78-4301/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2010 по тому же делу по уточнённому исковому заявлению Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, г. Краснокаменск (далее – администрация района) к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, г. Краснокаменск (далее – администрация Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 городского поселения) об обязании администрации городского поселения принять в муниципальную собственность имущество в виде определённых квартир в доме, расположенном по адресу: г. Краснокаменск, д.821.
Третье лицо, участвующее в деле: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.12.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2010, заявленные требования удовлетворены.
Заявитель – администрация городского поселения просит в порядке надзора отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Заявитель не согласен с выводами судов по фактическим обстоятельствам, связанным с вопросами соблюдения процедуры передачи спорного недвижимого имущества из муниципальной собственности названного муниципального района в муниципальную собственность указанного городского поселения. Заявитель приводит доводы и полагает, что оспариваемые судебные акты незаконны и нарушают права и законные интересы городского поселения как добросовестного исполнителя, выразившего волеизъявление на принятие упомянутого имущества в муниципальную собственность городского поселения.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
Как установлено судами в процессе рассмотрения дела, в 2008 году администрациями названых муниципальных образований были согласованы перечни подлежащего передаче в собственность городского поселения имущества, которые были направлены на утверждение в Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края на основании Закона Забайкальского края от 20.10.2008 № 64-ЗЗК «О некоторых вопросах разграничения муниципального имущества», но возвращены последним для устранения технических недостатков.
Фактически ответчиком не осуществляются действия в отношении определённых квартир, расположенных по названному адресу, по повторно согласованному перечню, так как не был оформлен акт приёмапередачи со ссылкой на необходимость соблюдения порядка утверждения перечней в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации.
Поскольку оформление передаточного акта при наличии иной необходимой для передачи документации, которая передающей стороной представлялась, предусмотрено пунктом 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, и с учётом того, что на момент рассмотрения арбитражным судом Забайкальского краевого по суда настоящего другому дела делу решением был признан недействующим Закон Забайкальского края от 20.10.2008 № 64-ЗЗК, то суды по настоящему делу, исходя из необходимости правовой определённости по вопросу, связанному с разграничением правомочий между муниципальными образованиями, и выраженного городским поселением согласия на принятие упомянутых объектов в муниципальную собственность требования.
городского поселения, удовлетворили заявленные 4 Доводам заявителя по вопросам, касающимся фактических взаимоотношений сторон, судами была дана правовая оценка.
Анализ доводов, приведённых в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае доводы заявителя не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Забайкальского дела края в № А78-4301/2009 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева