90_162583 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-395/07 Москва Судья 21 июля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление гражданина Платонова Н.Я. (адрес для корреспонденции: ул. Фрунзе, 47-45, г. Алапаевск, Свердловская обл., 624600) от 06.07.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 ,постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2006 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2008 по делу №А60-7084/2006-С1 Арбитражного суда Свердловской области ,
УСТАНОВИЛ:
ранее Платонов Н.Я. обращался с аналогичным заявлением о пересмотре упомянутых выше судебных актов в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 №ВАС- 395/07 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Платонов Н.Я. вновь обратился с заявлением о пересмотре упомянутых выше судебных актов в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2008 №ВАС- 395/07 заявление возвращено по основаниям, предусмотренным статьями 296 и 299 АПК РФ.
Обращаясь с настоящим заявлением, Платонов Н.Я. просит пересмотреть в порядке надзора те же судебные акты .
В заявлении от 06.07.2010 без номера о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2008 №ВАС- 395/07 о возвращении заявления Платонов Н.Я. приводит аналогичные доводы, обоснованно отклоненные судом.
Согласно части 9 статьи 299 АПК РФ повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Кроме того, действующее процессуальное законодательство также не предусматривает пересмотр в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявлений.
В связи с изложенным жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление гражданина Платонова Н.Я. (адрес для корреспонденции:
ул. Фрунзе, 47-45, г. Алапаевск, Свердловская обл., 624600) от 06.07.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 ,постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2006 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 19.08.2008 по делу №А60-7084/2006-С1 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на Судья листах.
Н.П.Иванникова