415_162713 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 10222/10 г. Москва 21 июля 2010 г.
Судья Бабкин Высшего А.И., Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Электра» (ул. Горького, д. 67, г. Дудинка, Таймырский Долгано-Ненецкий район, Красноярский край, 147000) от 30.06.2010 № 64 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2010 по делу № А33-5254/2009 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электра» (далее – заявитель) о признании недействующим распоряжения капитана морского порта Дудинка Шандуро В.Ф. от 01.03.2009 № 7 «О режиме плавания судов на реке Дудинка»,
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс):
к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.
Согласно абзацу второму части 3 этой статьи к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 5 статьи 59 Кодекса представителями организаций могут выступать в арбитражных судах руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами. При этом полномочия руководителей подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 61 Кодекса).
Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 294 Кодекса к заявлению должны быть приложены копии заявления и прилагаемых к нему документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле. Это требование также не выполнено.
В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).
Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено, что возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
При этом следует учитывать положение части 3 статьи 292 Кодекса, в соответствии которым заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший 3 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. В случае пропуска указанного срока заявления заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Электра» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А33-5254/2009 Арбитражного суда Красноярского края и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.
Судья А.И. Бабкин