602_162592 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9740/10 Москва Коллегия 21 июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Читатехэнерго» (672000 г. Чита, ул. 9-Января, 6) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А78-3975/2009, Забайкальского постановления края от 25.12.2009 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Читатехэнерго» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (672000 г. Чита, ул. Бутина, 10) о признании частично недействительным решения от 24.04.2009 № 16-22/1/1.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Читатехэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите (далее - инспекция) от 24.04.2009 № 16-22/1/1дсп.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.12.2009 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.05.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в связи с допущенным нарушением единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество указывает, что выводы инспекции и судебных инстанций относительно неправомерности заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость и включения в состав расходов затрат по сделкам с контрагентами общества - обществам с ограниченной ответственностью «Рентекс», «Техконсул», «Технология», «Геокар», «Трейд Инвест» являются не обоснованными.
3 Суды на основе исследования и оценки доказательств, представленных в дело, пришли к выводу о невозможности реального совершения сделок между обществом и указанными контрагентами.
Установив, что хозяйственные операции, сформировавшие спорные расходы общества и соответствующие налоговые вычеты, в действительности с этими организациями не осуществлялись, судебные инстанции указали, что представленные обществом документы не подтверждают обоснованность заявленных вычетов и расходов.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Забайкальского дела края в № А78-3975/2009 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.12.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2010 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья В.В.Бациев Судья А.А.Поповченко