Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_163325 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9886/10 Москва Коллегия 22 июля 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства «Санаторно-оздоровительный комплекс угольщиков» о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу № А04-8443/2009 Арбитражного суда Амурской области,

установила:

некоммерческое партнерство «Санаторно-оздоровительный комплекс угольщиков» (далее - некоммерческое партнерство) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области (далее - управление) выразившихся в направлении писем Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 от 03.12.2009 № 04/7390-09 и от 04.12.2009 № 04/7398 о недопустимости заезда детей в санаторий «Белые Горы» на период с 07.12.2009 по 21.12.2009 в связи с нарушением пункта 5 Постановления Главного государственного санитарного врача Амурской области от 26.10.2009 № 3.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 04.02.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением от 15.04.2010 Шестого решение арбитражного Арбитражного суда апелляционного Амурской суда области от 04.02.2010 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, партнерство ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что действия по направлению управлением писем некоммерческому партнерству о недопустимости заезда детей в санаторий «Белые горы» в связи с угрозой возникновения инфекционных заболеваний направлены на исполнение Постановления Главного государственного санитарного врача Амурской области от 26.10.2009 № 3 «Об усилении мероприятий по профилактике гриппа и острых респираторных вирусных инфекций среди населения Амурской области в эпидсезон 2009-1010 годов» и не противоречит Федеральному закону от 30.08.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения».

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы некоммерческого партнерства, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А04-8443/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 отказать.

Председательствующий судья В.Н.Александров Судья Е.И.Андреев Судья А.Е.Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru