662_163242 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10449/10 Москва Судья 22 июля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г.Балахничева рассмотрела заявление муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Центральная» от 08.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2009 по делу № А03-12502/2009 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по тому же делу по иску страхового закрытого акционерного общества «МСКСтандарт» (г.Москва) в филе филиала в городе Барнауле к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Центральная» (г.Барнаул) о взыскании 175 464 рублей 98 копеек.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А0312502/2009 является постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010, вступившее в законную силу 01.04.2010. В суд кассационной инстанции заявитель не обращался.
Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 01.07.2010.
Заявление о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.07.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.
Ходатайство о восстановлении срока с указанием причин его пропуска ни в заявлении, ни в виде отдельного документа заявителем не представлено, в перечне приложений к заявлению такое ходатайство не значится.
Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от предусмотренных имени полномочия организаций федеральным руководителей в законом, организаций, пределах полномочий, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Из заявления следует, что оно подписано исполняющим обязанности компании Кучевым В.В., в подтверждение полномочий которого не 3 представлен соответствующий документ, что также является нарушением порядка подачи заявления и основанием для возвращения заявления.
Для сведения сообщается, что в случае, если судебные акты первой и (или) апелляционной инстанций не обжаловались в суд кассационной инстанции, заявитель при обращении в суд надзорной инстанции обязан уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Центральная» от 08.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2009 по делу № А03-12502/2009 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по тому же делу с приложением (всего на 15 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Р.Г.Балахничева