570_163142 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7806/10 Москва Судья 22 июля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Завод «ЭКОМАШ» (далее – общество; город Люберцы) от 14.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.09.2009 по делу № А41-19580/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2010 по тому же делу по иску граждан Копыленко Б.А., Макеева Ю.М., Шейниса Л.П. к обществу о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 29.05.2009 по всем вопросам повестки дня.
Суд
установил:
общество ранее обращалось с заявлением от 02.06.2010 о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 По результатам рассмотрения ранее поданного заявления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение от 30.06.2010 № ВАС-7806/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Как следует из заявления от 14.07.2010, новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу № А41-19580/09 Арбитражного суда Московской области заявителем не приведено.
Приведенные в заявлении доводы сводятся к несогласию с упомянутым определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между тем Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Кроме того, заявление подано по истечении установленного законом срока на оспаривание судебных актов в порядке надзора.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю, что исключает возможность удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 298 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Завод «ЭКОМАШ» от 14.07.2010 о пересмотре в порядке Арбитражного суда Московской области от надзора 22.09.2009 решения по делу № А41-19580/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на ____ листах.
Судья И.В. Разумов