280_163340 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9932/10 Москва 22 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Бурятхлебпром» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия постановления от 22.03.2010 от Четвертого и 30.11.2009 по арбитражного постановления делу № А10-3184/2008, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Бурятхлебпром» (место город Улан-Удэ) к открытому акционерному обществу «Улан-Удэнский хлебозавод № 1 «Таряан» (город Иркутск) и закрытому акционерному обществу «Капитал» (город Иркутск) о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости от 11.06.2007 №№ 01-ПН, 02-ПН, 03-ПН, 04-ПН, 05-ПН, 06Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ПН, 07-ПН, заключенных между ответчиками, и применении последствий недействительности ничтожных сделок, включающих возврат имущества продавцу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Онот».
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.11.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2010, производство по делу прекращено.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ОАО «Бурятхлебпром» ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Как установлено судом, между ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод № 1 «Таряан» (продавцом) и ЗАО «Капитал» (покупателем) заключены 3 договоры купли-продажи объектов недвижимости от 11.06.2007 №№ 01-ПН, 02-ПН, 03-ПН, 04-ПН, 05-ПН, 06-ПН, 07-ПН.
ОАО «Бурятхлебпром» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании данных договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.02.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 14.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
По решению участников (учредителей) ответчик ЗАО «Капитал» ликвидирован, о чем 27.10.2009 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов, суд прекратил производство по делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, процессуального кодекса Российской Федерации, суд 304 Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А10-3184/2008 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.11.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2010 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова