196_163388 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10467/10 Москва 22 июля 2010 г.
Судья Высшего М.В.Пронина Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Аза+» от 07.07.2010 № 037 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2010 по делу № А063118/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Астрастрой» (г.Астрахань) к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Аза+» (г.Астрахань) о признании договора о реализации песка от 21.10.2008 № 53 недействительным .
Суд
установил:
заявление подано на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не оспаривается в порядке надзора.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2010 по делу № А06-3118/2010 принято к производству исковое заявление ООО «Астрастрой» и возбуждено производство по делу. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.06.2010 на 10 часов 00 минут в помещении суда, зал № 212.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно положениям статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношение определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношение протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Оспариваемое обществом определение не препятствует дальнейшему движению дела и его обжалование не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Аза+» от 07.07.2010 № 037 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2010 по делу № А06-3118/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина