763_163018 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9094/10 Москва 22 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление «Артемовская порядке общества электросеть» надзора с от ограниченной 24.05.2010 постановления № Федерального 5 ответственностью о пересмотре арбитражного в суда Дальневосточного округа от 10.03.2010 по делу № А51-3758/2008-23-62 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть» (г. Артем, далее – общество) к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (г.
Владивосток, далее – компания) о взыскании 15 520 069 рублей 57 копеек задолженности за оказанные в период с января по декабрь 2008 года услуги по передаче электрической энергии, 9 196 791 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2008 по 24.09.2009 (с учетом уточнения иска) и по встречному иску компании к обществу о взыскании 48 049 942 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 59 копеек стоимости потерь электрической энергии в сетях за период с января по декабрь 2008 года (с учетом уточнения встречного иска).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2009, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009, по первоначальному иску с компании в пользу общества взыскано 15 520 069 рублей 57 копеек задолженности за оказанные в период с января по декабрь 2008 года услуги по передаче электрической энергии, 9 196 791 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2008 по 24.09.2009, по встречному иску с общества в пользу компании взыскано 1 932 183 рубля 77 копеек стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях с января по декабрь 2008 года, в остальной части встречного иска отказано.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), условиями договора оказания услуг по передаче и распределению электрической энергии от 24.11.2006 № 5/2007 и исходили из ненадлежащего исполнения компанией оказанных обществом в спорный период услуг по передаче электрической энергии, признав правомерным определение обществом объема полезного отпуска электрической энергии с использованием расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» 3 пункта 145 Правил № 530. Суды также пришли к выводу об обязанности общества произвести оплату потерь электрической энергии согласно представленному им по встречному иску контррасчету.
Постановлением от 10.03.2010 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, отменив решение суда первой инстанции от 29.10.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.12.2009, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Данный судебный акт мотивирован нарушением норм материального и процессуального права в связи с исчислением объема полезного отпуска электрической энергии потребителям компании с применением расчетного способа, предусмотренного пунктом 145 Правил № 530, и неустранением противоречий в части оспариваемого сторонами объема оказанных услуг.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2010 заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате нарушения и неправильного применения судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов. Решения по существу спора судом кассационной 4 инстанции не принималось.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-3758/2008-23-62 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2010 отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Р.Г.Балахничева Судья Н.П.Харчикова